Para que todos acepten las TIC, para que le pongan empeño, para que este pais avanze en esa materia, toda via nos queda mucho mucho muchisimo camino por recorrer, chile es un pais demasiado cerrado asi mismo asi que no podemos esperar mas... no digamos que aqui en chile no se invierte tanto en materia de investigacion ya sea cientifica, educacional, militar, etc... como en los paises desarrollados, asi que no nos queda mas que soñar y echar a la suerte el desarrollo de nuestras tecnologias, o simplemente esperar que se le compren a otro pais...

http://luisnavarro.byethos18.com

Alejandro, tal vez algún día podamos tener un Ministerio donde la Informática sea un tema muy relevante como lo es en Alemania.

Por favor visita la web del Ministerio de Economáa y Tecnología Alemán:

http://www.bmwi.de/English/Navigation/Technology-policy/the-information-society.html

Que opinas ?

Estimado Alejandro:
soy estudiante de Periodismo en la UC y estoy haciendo un reportaje sobre Estrategia digital

Quisiera saber si podría hacerle una preguntas respecto a este proyecto, en particular sobre sus objetivos y las medidas concretas para aplicarlos.

De antemano muchas gracias por su tiempo.

Constanza Muñoz
cimunoz1@uc.cl
Facultad de Comunicaciones
Escuela de Periodismo UC
9-4798684

Hola, Alejandro.
Yo creo que la clave de todo esto está en que no tenemos en Chile mandos medios o medio-altos (llámese ejecutivos o altos funcionarios públicos) altamente especializados en gestión estratégica de la tecnología. En Chile hay muy buenos técnicos, y para la visión macro tenemos economistas que tienen claro que hay que fomentar la creación de clusters, aumentar la inversión y vincular el mundo académico con el empresarial. Es en las acciones a tomar para aterrizar estas directrices donde fallamos. Creo también que muchas iniciativas son denostadas ante la opinión pública por el pensamiento excesivamente dogmático de muchos economistas, de que la mejor política tecnológica es la falta de ella, y que todo esto debe darse por la mano invisible del mercado.
Espero que la estrategia digital planteada dé frutos, ya que eso significa un mejor nivel de vida para un gran número de chilenos en algunos años más.

Primero voy a criticar:

Yo concuerdo con Luis con que los gobiernos pasados han sido flojos con el tema: Nunca ha existido una institucionalidad solida ni presupuesto, el comité de ministro donde tu eres secretario ejecutivo partió casi un año después que este gobierno, con un funcionario que trabajaba part-time, eso no es tomarse el tema en serio, sino que parche.

Mencionas el mundo académico pero solo mencionas algunos thinks tanks, no mencionas a los Academicos del DCC que el minecon ni los pescaron con la carta que publicaron en respuesta al acuerdo Microsoft-gobierno, el Ministro Ferreiro dijo: "la casi totalidad, sino el 100% de las críticas, carecen de fundamento", con este tipo de practicas es difícil que los distintas agrupaciones sean propositivas.

Ahora voy a proponer:

Para cada sector hay que seducirlo de distinta manera:

Yo organizaría una reunión del Ministro con los editores de prensa de los distintos medios (diarios, revistas, radios, TV, etc) para meterles en la cabeza que estos temas son importantes, son los editores de prensa quienes deciden si darle 5 segundos o 5 minutos a una noticia.

En el mundo empresarial la mayoria son followers, tendriamos que apoyar mucho mas a los early adopters. Tengo la impresion que Innovachile le pone harto enfasis en no aprobar proyectos malos (Lo que esta muy bien), pero no le pone mucho en disminuir el rechazo a proyectos buenos. Todos los que postulan a corfo son los early adopters de innovacion y TI.

Ante la ciudadania tenemos que aprender de como la iglesia posiciono el tema del sueldo minimo, cambiando la conversa desde el sueldo minimo al sueldo etico, puedes estar en acuerdo o desacuerdo, lo importante es que con un cambio de enfoque posicionaron el tema en la opinión publica. Luis ramirez ha posicionado el tema de UCPN por el lado de disminuir la brecha entre los chilenos, no con los paises desarrollados.

También está como han posicionado el tema de la violencia hacia las mujeres, creando la palabra femicidio...

De los economistas, hay que seguir el parte del ejemplo de lo que se hizo para posicionar la ideología del libre mercado de la mano de los chicago boys (si, era otro contexto político, pero algo se puede hacer), por ejemplo pagar lo que sea necesario para traer a Chile al Premio Nobel de Economía 2001 Joseph Eugene Stiglitz, quien está a favor del software Libre, si la presidenta está tan convencida de que las TI son el futuro, hasta podria financiar con los gastos reservados para traer a gente como Joseph.

Bueno, hay una infinidad de cosas que se deben hacer y tu desde el ministerio puedes articular que estas distintas cosas sucedan, eso si tendrán que dejar de lado la politiquería partidista y aliarse con los distintos sectores políticos, perotengo la impresion que no están dispuestos a conversar con personajes que podrian estar sintonizados con el tema, como ?Wikipedia? Navarro ni a Sebastian Piñera. (Esto ultimo entra en la categoria Critica)

Saludos.

@Alfredo barriga: Aqui hay una inciativa de crear un directorio de casos de exito en temas Floss:
Mitos y leyendas del software libre

Alejandro,

Me queria referir al gobierno como un todo cuando dije que no estan dispuestos a conversar, pero al releer lo que escribí veo que suena a ti y tu equipo.(Los meti en el mismo saco...)

Claramente hay excepciones en el gobierno, pero lo que uno ve que son peleas partidistas para allá y para acá, si logran desmarcarse de eso se podran hacer varias cosas. (No tengo alguna preferencia en particular por navarro o piñera)

@Alfredo: Estimado amigo. Gusto en "saludarte" en el blog de este amigo común (digamos que nos instalamos a conversar en el living de Barros :-) Por lo menos ponte con un par de tragos, Alejandro. :-)

Lo que mencionas es importante, pero no basta con eso. Hay un problema más de fondo, que es como Alejandro muy bien recupera en su artículo, y que consiste en "creerse el cuento".

Entre otras cosas, eso pasa por tener una "Visión" de futuro respecto al tema tecnológico. Eso no se logra exclusivamente con un "payback model". Más aún, el modelo de payback hace precisamente que no tengamos inversionistas de riesgo en Chile reales para el tema tecnológico, y que en un modelo de adopción interna en las organizaciones, seamos "late adopters" (lo cual provoca el típico efecto manada que en la industria se ve en forma frecuente. Nadie compra hasta que el primero "prueba", y de ahí, el resto ni siquiera se preocupa de investigar sustitutos, sino que compran lo que el primero implantó). Tanto tú como yo hemos sufrido el problema durante muchos años de tratar de transmitir visiones de nuevos modelos de futuro, y como hemos conversado múltiples veces en forma personal, de la boca hacia afuera todos declaran que la tecnología es "importante y fundamental", pero a la hora de ponerla firma (o más aún, cuando hay "que ponerse"), elegantemente hacen una finta.

Hay muchas decisiones empresariales que se toman sobre la base de una visión, no solamente sobre la base de invertir en "sandías caladas".

En esa línea, Alejandro es bastante polite en su artículo. Cuando hablamos de los "Sectores", en la práctica estamos hablando de los "Directivos", o sea, de las "Personas" que son los decisores en esos espacios.

Y lamentablemente, constatamos que si bien en el ámbito de la gestión y las finanzas tenemos Ejecutivos de buen nivel en Chile (en el sector publico, privado o cualquier otro), en los temas tecnológicos carecemos de una masa crítica de ejecutivos de negocios con visión tecnológica.

Ejecutivos que vean una tecnología y en un par de minutos sean capaces de envisionar modelos de negocios o mejoras a los procesos. O sea, necesitamos más CIOs, no más Gerentes de Informática.

En fin. Da para más de un par de artículos en mi blog. :-)

Saludos ...

Marco.

Estimado Alejandro, he seguido con mucho interés tu trabajo y te quiero felicitar porque creo que estás haciendo las preguntas correctas.

Nuestro querido país no está creciendo al ritmo que todos esperaban para poder llegar al desarrollo en un futuro cercano y existe precoupación creciente por la mala productividad que tienen nuestra economía desde 1997 en adelante.

Estoy convencido de que en cuanto nuestros economistas visualicen la relación directa que existe entre inversión informática, productividad y desarrollo económico las cosas van a comenzar a ir mejor.

Sigamos adelante, por lo pronto creo que hay que elevarle el nivel al CMDD (Comité de ministros para el desarrollo digital) así como pasa con el tema de la innovación para la productividad.

Te recomiento darle un vistazo al siguiente link:

http://www.cepal.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/socinfo/noticias/noticias/0/27970/P27970.xml&xsl=/socinfo/tpl/p1f.xsl&base=/socinfo/tpl/top-bottom.xslt


Que opinas ?

@carlos: Super interesante los documento y ayuda para juntar más información que permita convencer a economistas que las TIC's y el PIB están relacionado.

@luis: el problema que mencionas del mundo político es totalmente transversal, por otra parte cuando dices que es culpa de los últimos gobierno hay algunos número en contrario como por ejemplo el ranking wef en su área gobierno, área en la cual Chile obtiene un top 10, al menos en lo que se refiere al uso de TIC's en la relación ciudadano-estado en el gobierno central.

@Luis: Si bien comparto parte de su análisis creo que es bueno ser justo en el, si tu miras los países a los cuales "nos gusta parecernos o imitar" ellos aparecen bien ranqueados, por lo que hay que tomar a los rankings al menos los con mayor reconocimiento (WEF y The Economist) como una referencia. Y lo que que dicen todos ellos es que nuestro sector público (al menos gobierno central) lo ha hecho mejor que otros sectores.

Cuando hablas de impulso me imagino que estas pensando en el impulso que le da a estos temas todos los actores de la sociedad, academia, empresas, sociedad civil, etc. etc. Por que tenemos las tendencia a poner el impuso en una sola parte

Cosa que además en los paises referencia el peso del esfuerzo es bastante más equilibrado solo un par de ejemplos:

- Contribución del sector público al magro 0,7% del PIB en innovación es de 2/3 versus el sector privado, en esos países la tasa es inversa.

- Inversión de TIC's en el estado es entre 30% y 40% mayor a la de los privados